Linguistique historique (phonétique)

Bah justement je trouve cette partie plutôt sympa, ça se lit bien ! En tous cas vachement plus abordable que la partie phonétique évolutive. Et dans la dernière partie il me fait trop rire à tenter quelques vannes et calembours ! =D

Nathalie tu as déjà tout en principe et si tu n'arrives pas à lire je sais pas trop t'aider (peut-être le passer en pdf ?)

Donc on ne peut faire qu'écrire dans le Bourciez mais on peut y écrire tout ce qu'on veut, seuls les collages et autres sont prohibés ?

Les exercices aussi ?

Sinon, dis-moi simplement où se trouve le fichier (vu que tu as dit que la prof' l'avait mis) mais je trouve pas... Ou PDF, oui ^^'

Pour le Bourciez, ouaip, on peut écrire ce qu'on veut. Enfin, ne remets pas toute ta chronologie, je crois que tu perdrais trop de temps à tout chercher mais genre les petits détails bien chiants à mémoriser quoi ^^ (c'est ce que je vais faire...)

Je t'envoie un mail avec tout comme ça tu seras sure de ne rien rater^^

J'ai reçu =) Merci !

Hum, en fait, toujours pas pour le fichier, je vois pas les symboles --'

C'est l'horreur cet écran ><

Je saurais pas t'aider =s

Est-ce que quelqu'un peut me dire si ceci est correct ?

Citation :

11e siècle : 1re vague de nasalisation : a, ę, ẹ, ai, ei
12e siècle : 2e vague de nasalisation : ǫ, ọ, oi, ie
13e siècle : 3e vague de nasalisation : i, u

Catherine J a écrit:

Pour l'examen, elle demande d'utiliser quel alphabet ? L'API ou celui du Bourciez ?

(ce qui est débile vu qu'en 2e on utilise que l'API... j'ai jamais compris...bref)

Pas grave, je vais voir sur le portable ^^

J'ai la même chose dans mes notes pour la nasalisation, donc logiquement...


Et, autre point, j'ai une petite question sur l'effet bartsch (je sais pas l'écrire --')... Est-ce que c'est bien, par exemple, palatalisation de g / k + a (puis un yod à l'avant ou l'arrière (?)), puis après diphtongue de a tonique libre et... Un deuxième yod se glisse juste derrière la diphtongue ? Je sais pas si c'est clair >< (en gros, comme dans manducare...)

Si c'est pas ça, j'ai besoin d'une explication =/

Merci pour les deux réponses (j'avais jamais bien compris bartsch non plus !)

Ah... Ouais, en fait, on avait déjà vu l'effet mais sans mettre de nom dessus. M'enfin, je vais voir à l'exam'... Merci ^^

Une fille dont la synthèse a été corrigée a mis sur webCT que la nasalisation de i était au 14è et non au 13è

Bah c'est ce que j'avais aussi et ça m'a surpris qu'elle me dise ça... Cependant elle avait l'air sure d'elle... Grumpf je vais mettre 1300 comme ça ce sera bien entre les deux =D