Histoire du livre à la Renaissance

Tite question de la Kilou qui a un doute affreux:

Quand on fait le résumé d'un article divisé en plusieurs parties avec des sous-titres, dans la résumé, on garde la structure et on laisse les sous-titre, ou alors on est sensé le transformer en texte continu?

+ qqu aurait une définition correcte de "anti-aulicisme"... TLFi connait pas, et même si je me doute de ce que ca veut dire, j'aimerais être sûre ^^

Je pense que tu peux faire comme tu veux, le principal c'est de connaître l'article a fond, de lbien le comprendre.

Et j'ai une autre question : comment est ce quon sarrange avec elle pour la date d'exam? qqn lui en a déja parlé?

Et comment on fait pour ouvrir un sujet "Opsomer" dans la rubrique "premier master", pour leur demander si ils ont des nouvelles de lexam?
Dur dur de comprendre les machines!

Hep!!
Il semblerait que les deuxième master n'aient pas de date d'exam pour Opsomer. Les premier master le passent à des dates différentes, en fin de session.
Si qqn sest chargé de prendre contact avec la prof pour fixer une date, pourrait il le signaler au plus vite?
Sinon, je vais envoyer un mail à Opsomer mais dites moi vos disponibilités pour la première semaine d'exam au plus vite aussi!

dispo toute la semaine.....

Mais y en a que ça arrange pas la première semaine, et on passe pas tous par ici donc j'oserais pas envoyer un mail sans l'accord de tout le monde! que faire?
et Kilou tas pas l'adresse mail de la déléguée, Primaelle? ou qqn dautre laurait?

moi c'est vrai que ca m'arrangerait mieux la 2e semaine mais je suivrai le mouvement donc... juste pas le mettre la veille de théâtre...

Voilà, les deuxième master n'avaient pas de date prévue pour leur exam d'Histoire du livre à la Renaissance!
Donc j'ai contacté Mme Opsomer, elle m'a donné deux dates d'examen :
- Le mardi 6 janvier à 9h : Maud, Anne, Christelle déjà?????
- Le mercredi 21 janvier à 9h : Sonia, Déborah, Anaïs, moi, Fanny, Charlotte déjà??????

Il faudrait que tout le monde confirme ou me dise dire quand il souhaite passer. La prof compte environ un quart d'heure par personne, ça ne la dérange pas si il n'y a que deux personnes pour un jour mais si il n'y a que deux personnes, elles doivent passer le matin, à 9h et à la suite l'une de l'autre. C'est bien normal, la prof ne va pas attendre toute la journée dans son bureau pour deux examens!
Donc REPONDEZ MOI AU PLUS VITE !! Et vive l'organisation à l'unif!

PS : je pense n'avoir oublié personne mais vérifiez quand même!!

Juste moi, mais j'ai répondu dans le sujet "horaire"... Merci !

ALORS:

Rien de bien inquiétant (malgré la localisation de son bureau ). On arrive, on lui raconte notre article, on lui donne notre opinion, elle nous pose parfois une tite question (mais vraiment rien de flippant (et sur les trois personnes passées ce matin elle n'en a posé qu'à moi)), puis c'est fini.

Elle demande par contre à ce qu'on laisse une version écrite histoire qu'il n'y ai pas de déséquilibre entre ceux qui ont fait qqc à l'écrit et ceux qui pas.

Voili voilà ^^

+ elle laisse parler et n'interrompt pas ^^ C'est le paradis! ^^

Voilà des news rassurantes !! Merci Kilou

Oui .. franchement pas de quoi se faire peur...

mais attention faut une version écrite quoi ...

Petite question : si vous avez critiqué votre article, vous mettez aussi vos remarques dans le travail écrit?

Ou vous ne rendez qu'un résumé (critique seulement oralement)?

Merci!

j'ai rendu les deux (contre mon gré, mais soit) et je crois qu'elle préfère...

Moi je n'avais que le résumé de prévu... je l'ai prévenue que je ne ferai la critique qu'oralement...

et vous avez critiqué quoi? la forme, la struture, la présentation? la fond? comparé avec d'autres articles?...
j'suis en plein dedans et je n'ai vraiment pas envie de le faire...

J'ai juste montré en quoi le bouquin dont je lisais des parties était intéressant pour le cours et en quoi il ne l'était pas. Je ne suis pas franchement entré dans le détail, mais le bouquin ne s'y prêtait de toute façon pas...

J'ai vaguement critiqué la forme (mais dans l'ensemble il était clair, donc pas grand chose à dire à ce niveau là) et ajouté un truc qu'il aurait du dire en conclusion (donc une mini critique du fond).

Petite question pratique: combien de temps dure cet examen?

Merci d'avance!

Une quinzaine de minutes...

Salut !

Kilou, finalement, tu avais laissé les sous-titres de ton article dans ton résumé?

Et ya des questions sur le cours à l'examen? Vous avez eu quel genre de questions en +? (vous voulez pas les citer svp? )

Merci!

Merci Renaud!

Dernière petite question, son bureau se trouve facilement ou il est caché dans le trou de cul de l'univ comme celui de Demoulin?

Pour savoir si je dois me munir de mon matos d'expédition

Il est en fait dans le même couloir que Demoulin, mais encore plus loin^^
Passe le piano, entre dans le petit couloir et sa porte se trouve à gauche juste avant les double-portes...

Sinon, ni Kilou, ni Baptiste ni moi n'avons eu à subir de questions supplémentaires (sur le cours ou notre article) !

C'est vraiment piece of cake cet exam !

Merci bis mon cher Renaud! Grâce à toi je pourrai donc laisser ma lampe frontale chez moi!

J'ai laissé les sous titres et la tite question qu'elle m'a posée c'était en rapport avec ce que je venais de dire, s'il y avait eu, dans l'article, évocation du nombre d'exemplaire de deux oeuvres dont je comparais le succès.