Editions de texte Tilkin

Incroyable hein ? J'ai quand même une question pour ce cours.. Enfin, c'est plutôt une vérification

Une rature blanche, c'est bien une partie de phrase qu'il faut lire comme raturé même si cette partie ne l'est pas ??

c est quand l écrivain veut pas mettre de rature donc il prend une nouvelle feuille et recopie tout... oubien recolle un paragraphe réécrit audessus pour qu on y voie que du feu..

D'accord merci amandine

Moi aussi j'ai une question!
en quoi certaines variantes dans une édition peuvent géner l'auteur (qui ne note pas ces variantes)?

j comprends pas ta question

moi aussi j'ai une question ..

Quelle est la différence entre la transcription semi-diplomatique codée et la transcription linéarisée codée ??

Je CROIS que:
dans la semi-diplomatique, on respecte aussi des trucs de mise en page comme par ex: aller à la lige, mettre la correction dans l interligne suppérieur, ou dans l interligne inférieur.
Il y a des codes pour tous ces détails la

dans la linéarisée codée, il n y a pas ces détails la, on dit juste ce qui a été barré et on le réexplique après, sans dire si c'était a l interligne suppérieur, inférieur ou a la suite, on dit pas qd il va a la ligne etc..

Coucou tout le monde!

J'ai aussi deux petites questions :

Pour le candide anglais, dans mes notes, j'ai écrit que le roman de Beckerstaff a été traduit et que c'est la version présente dans le Journal encyclopédique. Le problème, c'est que je date Beckerstaff en 1770 et le JE en 1769... or la traduction ne peut précéder la base de celle-ci.

Pour la transcription, vous croyez qu'elle va nous donner un manuscrit et une version semi-diplomatique? parce que genre Sade, je suis incapable de déchiffrer :s

dans mes souvenirs elle a dit que si elle donnait une retranscription, on aurait les codes et la version retapée à côté...
aucun souci les zamis!!

AnGeL a écrit:

Pour le candide anglais, dans mes notes, j'ai écrit que le roman de Beckerstaff a été traduit et que c'est la version présente dans le Journal encyclopédique. Le problème, c'est que je date Beckerstaff en 1770 et le JE en 1769... or la traduction ne peut précéder la base de celle-ci.

Je me pose la même question que toi! j espère qu une réponse viendra avant l heure ultime de cet aprèm

Merciii pour ces précisions

pour moi, les dates, c'est ça:

Becckerstaff écrit son brol en Angl: pas de date
1769: draduction ds JE
1770: MB1
1771: MB2 de Castilhon (revu) et CA (réédition de roman de castilhon, non revu)
1954: ré-édition de la version du JE de 1769 dans 'revue de littérature comparée': ce qu on a du lire!

Ce Candide anglais fait chier...

Est-ce que qqn pourrait m'expliquer pq on choisit CA comme texte de base et pas MB2. C'est seulement à cause du titre??

Merci d'avance

Oui, pcq avec le titre, on voit bien que c'est l'imitation d'un chef d'oeuvre, d'où l'impact historique. On peut parler aussi de sa plus grande diffusion ms apparemment ça, on n'en est pas sûr.

C'est vrai que finalement on peut passer à 2 pour cet exam et qu'elle ne parle que des travaux ?

laura et moi sommes passés ensemble, mais nous avions fait nos deux travaux ensemble ... et nous étions tous les deux prévus pour l'ap-m

et elle ne parle que des travaux !

Eh, elle avait dit en classe "de ne pas se soucier de la mise en page".. et elle m a repproché la mise en page.. non mias! j étais frustrée
Sinon, c'est toujours notre chère françoise, elle ne parle effectivement QUE des travaux.

Merci Batô !

Je crois que j'ai bien fait de ne pas me prendre la tête pour ce cours...