Critique Historique

Haaaa moi aussi je veux bien ! (melava@hotmail.com)

C'est envoyé

dites j'îge rien au fichier que Hamoir nous a passé sur my ulg pour la répartition de l'examen ! une bonne âme peut me l'expliquer ?

et m'envoyer la liste, par la même occasion, svp
perrine.he@hotmail.com

Sinon virginie : ils ont mélangé tous les étudiants qui suivent le cours en classant toutes les facs par ordre alphabétique général. Le nom de la salle est écrit au-dessus de la liste des étudiants qui y passeront l'exam (bof clair, désolée)

perrine a écrit:

et m'envoyer la liste, par la même occasion, svp
perrine.he@hotmail.com

Je ne sais pas très bien si c'est ça que tu demandais mais je t'ai envoyé les questions

@ Virginie :

Zoologie : Tous les anthropo + divers ; nom de famille "Adam" -> "Giavon"
G. Physique : Nom de famille "Gilain" -> "Lambert B."
Wilmotte : "Lambert Z." -> "Nefontaine"
Gothot : "Nelissen" -> "Sciara"
Kurth : "Selleslagh" -> "Zanier

C'est plus clair comme ça ?

Merci caroline mais en effet je me suis mal exprimée, je demandais la liste de répartition des salles . Je l'ai regardée en ligne et depuis je ne la trouvais plus dans les fichiers. Mais merci à toi Kelly tu résouds mon souci !

ah cool merci kelly

Est-ce que quelqu'un aurait un résumé d'Histoire et historiens ? Je ferai ce que je peux si vous avez besoin de quelque chose, évidemment Je galère vraiment avec ce bouquin, je suis à deux doigts de le déchirer en mille morceaux par énervement (et en général je suis très calme, donc c'est dire ...). Merci d'avance !

Kelly a écrit:

Est-ce que quelqu'un aurait un résumé d'Histoire et historiens ? Je ferai ce que je peux si vous avez besoin de quelque chose, évidemment Je galère vraiment avec ce bouquin, je suis à deux doigts de le déchirer en mille morceaux par énervement (et en général je suis très calme, donc c'est dire ...). Merci d'avance !

Voilà qui est fait

Coucou! J'ai lu tous les messages mais je ne sais plus très bien ce qui est disponible. Pour ma part j'ai 2 résumés du Halkin mais ils ne sont vraiment pas top du tout! Est ce que quelqu'un en aurait un digne de ce nom?
Et je veux bien aussi le résumé de H et H (si c'est bien ca qui circule?!) si une bonne âme est d'accord de me l'envoyer: liseetleonel@hotmail.com
Merci beaucoup!
Bonne étude à tous

Bonsoir,

Est-ce que quelqu'un saurait m'expliquer la différence entre scientisme et positivisme?

Laenai a écrit:

Kelly a écrit:

Est-ce que quelqu'un aurait un résumé d'Histoire et historiens ? Je ferai ce que je peux si vous avez besoin de quelque chose, évidemment Je galère vraiment avec ce bouquin, je suis à deux doigts de le déchirer en mille morceaux par énervement (et en général je suis très calme, donc c'est dire ...). Merci d'avance !

Voilà qui est fait

Je t'aime à la folie Alicia. Même quand tu ne m'envoies pas des notes

Kelly a écrit:

Laenai a écrit:

Kelly a écrit:

Est-ce que quelqu'un aurait un résumé d'Histoire et historiens ? Je ferai ce que je peux si vous avez besoin de quelque chose, évidemment Je galère vraiment avec ce bouquin, je suis à deux doigts de le déchirer en mille morceaux par énervement (et en général je suis très calme, donc c'est dire ...). Merci d'avance !

Voilà qui est fait

Je t'aime à la folie Alicia. Même quand tu ne m'envoies pas des notes

J'espère bien xD Et j'espère aussi que tu ne me dis pas ça pour me faire plaisir loool

Le scientisme est si j'ai bien compris une dérive plus extrême du positivisme, mais globalement les doctrines sont semblables, plus de déterminismes avec le scientisme

Merci Jade Bonne étude !

Et si ça consiste en une question... Vous comptez mettre quoi sur votre feuille? J'ai l'impression que je ne saurai jamais remplir une page avec certaines questions Et Jade, tu trouves où l'explication sur le scientisme (je n'ai pas étudié mon résumé de l'Halkin jusqu'au bout )

Caroline C a écrit:

Et si ça consiste en une question... Vous comptez mettre quoi sur votre feuille? J'ai l'impression que je ne saurai jamais remplir une page avec certaines questions Et Jade, tu trouves où l'explication sur le scientisme (je n'ai pas étudié mon résumé de l'Halkin jusqu'au bout )

Je n'ai pas encore étudié mon résumé du Halkin tout court

Allez courage si tu n'as pas examen lundi il y a moyen

Fichu horaire

Je crois que c'est noté nulle part clairement. C'est que, dans le fichier qu/rép qu'il y a une qu., je crois, sur la différence entre scientisme historique ou techniciste et la réponse commençait par "Le positivisme..." donc je me demandais comment faire le lien. Mais je ne pense pas qu'on aura une question "différence scientisme/positivisme" (en tout cas je l'espère )

C'est le fichier questions/réponses qui me tracasse. Par exemple, à la question de la différence légende/mythe, je ne vois pas comment pondre des lignes et des lignes :S Les autres questions sont pas mal du tout et après avoir "étudié" le cours et "lu" les syllabus d'Halkin, je ne vois pas comment on peut réussir à trouver certaines réponses rien qu'à partir de ceux-ci.

Imaginons: l'examen aurait pu être à 9h

Courage !

Quelqu'un saurait-il m'expliquer ce que Halkin entend par
"la plus grande menace pour la synthèse est l'esprit de système de son auteur (ex : Fustel de Coulanges, Taine, Michelet) " ?

Ca se situe à la fin du chapitre 4 "Synthèse et Hypothèse"

Merci d'avance, bon courage!

Merci Caroline courage à toutes (et tous, pour ceux qui passent par ici ^^) . On l'a fait pour Zink et crescenzo...

perrine a écrit:

Merci Caroline courage à toutes (et tous, pour ceux qui passent par ici ^^) . On l'a fait pour Zink et crescenzo...

Ouiiii courage!!! Ce n'est que quelques dizaines d'heures de sa petite vie à sacrifier! ^^

Manon F a écrit:

Quelqu'un saurait-il m'expliquer ce que Halkin entend par
"la plus grande menace pour la synthèse est l'esprit de système de son auteur (ex : Fustel de Coulanges, Taine, Michelet) " ?

Ca se situe à la fin du chapitre 4 "Synthèse et Hypothèse"

Merci d'avance, bon courage!

Je pense que l'esprit de système est une simplification abusive de la vision du passé. C'est le début de la philosophie de l'histoire si tu veux. Par exemple, Fustel de Coulanges a prétendu que c'étaient les croyances qui entraînaient les changements importants dans une société => c'est un système parce qu'il forme une espèce de généralité, de loi qui doit sans cesse se répéter (or on ne sait de quoi l'avenir sera fait) en gros, Fustel qui critiquait les philo de l'histoire en crée une lui-même à cause de cet esprit de système (= chose qui tend à se répéter, vision du passé stéréotypée et orientée et qui témoigne d'un phénomène qui se reproduira)


Si quelqu'un veut confirmer / infirmer pour plus de certitudes ce serait mieux parce que je ne suis pas certaine à 100%

D'accord avec Caro et l'exemple de Fustel : dans sa Cité antique, c'est comme sous-entendu que la raison est devenu la nouvelle "croyance" du XIXe, etc.
Je pense que c'est une menace pour la synthèse parce qu'une synthèse n'est jamais définitive, n'est que partielle et que donc c'est contradictoire avec l'idée de système