Explication d'auteurs latins

Premier cours cet aprem et... au secouuuuuurs !
Impossible d'écrire étant donné qu'il lit ses traductions à un rythme que l'on prend habituellement pour discuter ; résultat, je me retrouve avec une prise de notes façon gruyère (à comprendre très très très lacunaire).

Je sais qu'il alterne prosateurs et poètes, aussi me suis-je demandé si certains avaient déjà suivi son cours de Virgile (ce qui nous aiderait grandement).

Tracasse pas les textes de l'intro ne font pas parties de la matiere à étudier pour les examens =) L'année passée en tout cas c'était comme ça puis tu dois tjs bien essayer de trouver une traduction quelques part =)

Malheureusement il varie ENORMEMENT ses auteurs. L'année passée c'était Sénèque et l'année d'avant Suétone je crois. Justine a raison : les textes de l'intro ne sont pas connaître ni la vie de Virgile d'ailleurs donc No Stress. Par contre, son rythme ne ralentira pas au fil de l'année. Soit tu améliores ta prise de notes et tu copie à la vitesse grand V (mais tu ne sauras jamais tout avoir dans les moindres détails) ou tu t'arranges pour prendre note avec d'autres personnes : deux prennent note de la traduc, deux des commentaires, deux des analyses,... Nous c'est comme ça qu'on faisait et on s'en est sorti pour la plupart ^^ Courage ce n'est pas pire que Denis je trouve!

donc on s'en fiche de ces textes ? il ne va pas les demander à l'exam ?


ps : au secours, Famerie me manque

Si jamais tu veux (même si on n'en a pas besoin), j'ai réussi à noter sa traduction ^^ Il faut que je corrige un peu parce que c'était à la va vite, mais j'ai tout noté (vive mon petit pc chéri que j'aime \o/ <3<3) Par contre la biographie c'était un peu plus compliqué, mais la traduction ça allait, comme il lisait d'abord le latin et puis qu'il traduisait

Par contre c'est vrai que pour un premier cours c'est assez surprenant O_o Famerie était gentil à côté de ça... xD En plus trop mignon à l'examen (enfin je m'éloigne du sujet là U.U)

(pleure toutes les larmes de mon corps)

T'inquiète si tu connais ta traduction, c'est une crême à l'examen! Si tu connais ta traduction bien sûr...

Pour la traduc je peux aussi vous donner ce que j'ai (ce n'est pas entièrement complet) mais ne perdez pas votre temps à étudier ça! Sur la biographie c'est CERTAIN qu'il ne vous interrogera pas (puisque la partie civilisation est consacrée à un chapitre d'un ouvrage dont j'ai oublié le titre ^^) et les textes d'intro, franchement ça m'étonnerait puisque ce ne sont pas des textes de Virgile et il a vraiment fait ça à la va vite, sans vraiment s'arrêter sur la grammaire ou quoi.

Maintenant si vous voulez être sûr de pouvoir être exempt de ces textes d'intro, allez lui demander il ne mord pas ^^


EDIT :

Cédric a écrit:

Mais pour Rochette, l'idéal est de prendre note au portable (que ferait-on sans d'ailleurs ) ou alors de se séparer la tache et chacun prend note d'une chose différente :DD

Perso j'ai toujours pris note sans portable et ça allait. Mais bon maintenant qu'on a huit heures de cours avant latin je vais peut-être changer ma méthode

Un chapitre d'un livre c'est pour les 2e ca en premeire c'est le Pauliat Caro =p Et il va quand même un peu plus lentement pendant la traduction des vrais textes de mémoire et vraiment il est GENIAL à l'examen oral... Chuis arrivée en touriste en juin m'suis dis que je perdais rien à essayer et il m'a mis 4 mais il a vraiment été une crème il essayait de m'aider et tout et une fois que j'avais vraiment étudié j'ai fini avec 14 en septembre donc c'est carrément faisable =)

Oui moi j'ai eu 15 il a même discuté dix minutes avec moi après l'examen!

Prendre note avec le portable j'ai jamais essayé mais je pense pas que ça m'aidera à aller plus vite (je tape pas assez souvent à mon avis).

Denis pour le moment c'est limite gérable, j'espère qu'il ne va pas trop accélérer. =S

vivi a écrit:

donc on s'en fiche de ces textes ? il ne va pas les demander à l'exam ?


ps : au secours, Famerie me manque

Aha, ca me rappelle trop moi l'an passé quand j'ai débarqué à ce cours d'auteurs après un an passé avec Famerie ! mais bon, courage, c'est franchement faisable !
Sinon oui, tu t'en fous complet des textes d'intro, ce qui compte c'est bel et bien les textes de l'auteur proprement dit (si j'ai bien compris, Virgile cette année).
Idem pour la bio et autres éléments d'intro, normalement il n'en demande pas : il se concentre sur les commentaires donnés après chaque texte.
Et sinon oui, pour répéter ce qui a déjà été dit, faites des groupes de prise de note, vachement moins stressant et un peu plus relax pour prendre note, sinon, c'est quasiment impossible ...

Bon courage, vous verrez, il ne mord pas ! J'en avais une frousse bleue avant l'exam d'après la mauvaise réputation qu'il a et en fait, il a été super gentil ! Le tout est de bien bosser (et surtout, surtout, les traducs !).

Oui oui oui, faites des groupes : 1-2 personnes pour la traduction, et 2-3 autres personnes pour le reste : ce sera largement gérable !

Retenez quand même bien que l'important est la traduction et la grammaire.
Et pour l'intro, retenir les idées principales suffit, il ne vous demandera pas les textes qui ne sont pas de Virgile.

Après 1 an de Famerie, j'ai fait 14 en auteurs. Le tout est d'étudier les traductions intelligemment (pas par coeur quoi)

Fa' a écrit:

vivi a écrit:

donc on s'en fiche de ces textes ? il ne va pas les demander à l'exam ?


ps : au secours, Famerie me manque

Aha, ca me rappelle trop moi l'an passé quand j'ai débarqué à ce cours d'auteurs après un an passé avec Famerie ! mais bon, courage, c'est franchement faisable !
Sinon oui, tu t'en fous complet des textes d'intro, ce qui compte c'est bel et bien les textes de l'auteur proprement dit (si j'ai bien compris, Virgile cette année).
Idem pour la bio et autres éléments d'intro, normalement il n'en demande pas : il se concentre sur les commentaires donnés après chaque texte.
Et sinon oui, pour répéter ce qui a déjà été dit, faites des groupes de prise de note, vachement moins stressant et un peu plus relax pour prendre note, sinon, c'est quasiment impossible ...

Bon courage, vous verrez, il ne mord pas ! J'en avais une frousse bleue avant l'exam d'après la mauvaise réputation qu'il a et en fait, il a été super gentil ! Le tout est de bien bosser (et surtout, surtout, les traducs !).

merci pour ta réponse croisons les doigts !

Personnellement j'arrivais à m'en sortir toute seule, technique:
1)Le sylla et un crayon pour noter les points de grammaire dessus
2)Une feuille pour noter la traduction, le tout étant d'user d'un max d'abréviations

Ah oui aussi, toujours se débrouiller pour avoir une version plus aérée du texte pour y remettre les points de grammaire au propre par après et approfondir l'analyse (il ne donne généralement que la grammaire "problématique")

Eh eh ^^ J'ai la même technique de Jade =D

Pour moi la technique de Jade est la meilleure,

Même si j'avoue m'en être rendue compte seulement au mois de mars

Le don de notre Brobro national, c'est qu'en traduction de texte, il peut vous faire péter les plombs en répétant la même expression dans trois formes différentes ( ce qui donne parfois des traductions à rallonge, incompréhensibles et hilarantes!) Mais sinon il ralentit vachement la cadence par rapport à l'intro!

L'idéal pour ce cours est de préparer à l'avance la grammaire soi même,il ne dit en effet que les formes plus rares ou plus compliquée. Les formes "banales" seront donc laissées à votre bon soin!

Il ne vous reste donc plus qu'a tranquillement noter la traduction et le commentaire!

En gros pour les anti-sociaux et autres fan de la poké-ligue,( ou encore les gens qui n'ont pas envie de perdre leur temps à faire la synthèse de 3 prises de notes différentes à la fin du cours ).

Ce cours est tout à fait gérable seul et l'examen potentiellement réussissable avec un minimum d'étude

Il m'avait semblé comprendre au premier cours qu'il y aurait une heure supplémentaire d'explication d'auteurs pour les classiques au 2e quadri. Or, je constate qu'elle est aussi inscrite dans l'horaire des romanistes... Est-ce que ce serait une erreur ou alors nous voilà partis pour une troisième heure de délire?

Sur myULg il est indiqué que le cours inclut 45h de théorie, la même chose que pour le cours d'histoire de la littérature de Denis, donc effectivement il y a une erreur dans l'horaire, on ne garde qu'1h30 par semaine.
Merci d'avoir posé la question, j'étais persuadé qu'on aurait droit à une séance de Brochette supplémentaire le jeudi.

Ouf, me voilà soulagée Merci!

Non c'est bien pour les classiques

L'un d'entre vous aurait un livre/des notes/des photocopies/des éléments notés au verso d'un sous-bock du Delft (biffer les mentions inutiles) concernant la scansion et la métrique latines ? J'ai l'impression que notre ami (B)Rochette considère ça comme de la matière vue et j'aimerais donc ne pas être pris en flag' à l'examen mais j'ai absolument tout oublié (et mes cours de secondaire son au fin fond du grenier de ma mère-grand).
Mon email : alex_goderniaux@hotmail.com

Rochette n'interroge pas sur la scansion et la métrique latine, ils les réservent pour les classiques. Nous ne sommes "que" des romanistes Enfin si quelqu'un pouvait confirmer mes dires ce serait plus prudent.

Rien à voir avec la métrique mais y'aurait-il une bonne âme pour m'envoyer le sylla du cours? Je désespère d'arriver un jour à accéder à WebCT... Thanks